Europa tendrá su gran sistema de videovigilancia. La tecnología del reconocimiento facial es bastante efectiva para investigar ciertos crímenes, pero también tiene unas importantes afectaciones a la privacidad. Los reguladores son los primeros conscientes de ello y por eso se han creado leyes para evitar un uso indebido del reconocimiento facial. Por otro lado, su uso masivo por parte de la Policía acaba de ser aprobado.
Prüm II aprobado. El Parlamento Europeo, con 451 fotos a favor, 94 en contra y 10 abstenciones, ha aprobado el marco Prüm II, que regula los datos, huellas dactilares, registros de ADN e imágenes faciales que las policías de los distintos países, así como Europol, pueden acceder.
Con este movimiento Europa ha aprobado que las bases de datos de las autoridades funcionen entre países, ampliando su alcance enormemente. Pero también se admite que "los datos biométricos se intercambian a través de un sistema central que conecte con los sistemas nacionales". Es decir, una gran base de datos con los rostros de millones de ciudadanos que estén siendo investigados.
Un sistema con millones de rostros. "Lo que están creando es la infraestructura de vigilancia biométrica más grande que creo que jamás hayamos visto en el mundo", explica Ella Jakubowska, abogada de la organización EDRi.
Prüm II es una actualización de una normativa de 2008 pero además de ampliar la coordinación entre las distintas policías, también ha dejado de lado algunas protecciones adicionales.
En la persecución del terrorismo, Europa ha dado luz verde a crear su sistema de vigilancia más avanzado hasta la fecha. Uno que, según alertan organizaciones como EDRi, pone en severo riesgo la privacidad de los ciudadanos.
Tu rostro se parece mucho al de un criminal. Si hasta la fecha la policía comparaba muestras de ADN o huellas dactilares, ahora también lo hará con los rostros. Pero este sistema presenta algunos problemas.
"No se garantiza que los perfiles que se devuelven coincidan", explican desde EDRi. Esto es debido a que el reconocimiento facial lo que hace es devolver un listado de rostros que tienen una probabilidad más alta de coincidir. Y en ese listado seguramente el del porcentaje más alto quizás sí sea la persona buscada, pero el resto no tiene por qué.
Para delitos de más de un año de cárcel. Una de las críticas iniciales que se realizó hacia Prüm II fue que no añadía las suficientes protecciones para minimizar este uso de rostros, así como tampoco limitaba los datos compartidos en función de la gravedad del crimen. Esto abría la puerta a que un país pueda solicitar información de los rostros de mucha gente, por delitos menores.
En la decisión final del Parlamento Europeo, se ha añadido que la solicitud de información será para crímenes que conlleven al menos un año de cárcel. Adicionalmente, la legislación incluirá menciones expresas a la protección de los derechos fundamentales e intercambios de información proporcionales.
Facilitando la persecución política. Otra crítica hacia Prüm II es que permitirá que las autoridades de un país puedan solicitar información a la policía de otro país. "Prüm II elimina los requisitos de auditorías y visitas de evaluación para conectarse a los sistemas de otros países miembros", exponen. El concepto de "sospechoso" es muy interpretable y fácil que derive en abusos.
Europa ha acabado abrazando el reconocimiento facial. España es uno de los países que sí está a favor del uso extendido del reconocimiento facial por parte de la policía. Diferente es el caso de Irlanda, Portugal, Bélgica, Dinamarca, Polonia, Eslovaquia, Malta o Bulgaria, que según un informe no tenían previsto implementar el reconocimiento facial.
Con la aprobación de Prüm II, Europa en su conjunto apuesta por este sistema. Y aquellos países que no tenían previsto usarlo previsiblemente se verán influenciados a hacerlo para colocarse al mismo nivel que sus vecinos.
Imagen | Parker Coffman
En Xataka | La Policía Nacional tiene listo su sistema de reconocimiento facial. Hay motivos para ser escéptico
Ver 62 comentarios
62 comentarios
xxxtunxxx
Pero luego China es la dictadura donde los ciudadanos no tienen privacidad jajajajj
tomasjose
La democracia se ha de proteger a cueste lo que cueste. Si hay que suprimirla para protegerla, se hace y punto. No hay cuestión que valga.
Y a quien no le guste, se le ha de marcar, perseguir y eliminar. Por la democracia.
pableras
Qué distopía más bonita se está quedando.... Huy! Caramba, que no se llama distopía, se llama "democracia".
tecnotec77
Y de que sirve si las fronteras estan abiertas de par en par. Y mucho criticar a China pero aqui vamos igual
Samuel Gómez Arnaiz
Como no0s toman el pelo, esto, y tambien el uso de la ia para fin militar, menudo cachondeo, tanta regulacion europea, para asi por detras reirse de nosotros, y hacer lo contrario, jajajajaja.
clarksonevr
"Hemos perdido", así que ya no podemos delinquir libremente. Qué mal.
demofilos
Lo veo bien, la gran mayoria de los delitos se producen por la incapacidad de identificar a los delincuentes, a ver si ahora son tan flamencos los chorizos.
Sabeis el motivo por el que ya apenas hay asesinatos en plena calle o asesinos en serie? Porque todo el mundo lleva moviles con camara por la calle.
benten
Rezad para que no ocurra algún desastre y no volvamos a tener dictaduras por aquí. Con los medios de control y vigilancia actuales lo de Orwell en comparación parecerá una fiesta de pijamas.
Sr_Truhan
Luego reiros cuando os digo que la UE nos quiere cada vez más aborregados y controlados. Ya casi tienen todas las herramientas necesarias para tenernos totalmente controlados, saber qué hacemos cada segundo de nuestra vida y en muy poco tiempo podrán hasta decidir a dónde podemos ir y a dónde no.
Y cuando alguna tecnología extranjera intenta traer algo nuevo que no esté bajo su más absoluto control (I.A., sistemas operativos cerrados, los diversos servicios de Google, etc, etc…) rápidamente le ponen coto o directamente la prohiben. Y todo por nuestra seguridad y “libertad” Pero luego, cuando se trata de saber hasta a qué hora vamos a c4g4r, conocer hasta el último céntimo que tenemos ahorrado, o qué coche queremos tener, en ese momento, la democracia, la libertad y la voluntad mayoritaria de sus ciudadanos se los pasan por el arco de triunfo, porque total a ellos no los “elige” nadie (entiéndase que son tantos, de tantos partidos y países distintos, que es imposible tomar medidas en contra de ellos si las medidas que tomas te parecen NEFASTAS (como es el caso)). Pero ellos, como élite gobernante y como grupo, saben muy bien lo que tienen que hacer y a qué voz llamar “amo” para seguir manteniendo este sistema de poder.
“Democracia” lo llaman, cuando aquí, que yo sepa, nadie ha votado a favor de imponer de forma obligatoria el coche eléctrico (más allá de cuatro ecologistas trasnochados que suponen un porcentaje mínimo de la población), ni a favor del euro digital, ni de la vigilancia con reconocimiento de rostros, ni del control a nivel Europeo de las retiradas de carnet de conducir o sanciones entre países, etc, etc…. ¿Vosotros los habéis votado? Yo NO. Como todas las políticas, en general del país, votas a un señor (ni eso, a un partido político) que te promete tomar X medidas. Si al día siguiente “cambia de opinión” y decide hacer justo lo contrario de lo que prometió, o aún peor, de hacer lo que juró y perjuró no hacer una semana antes, pues te lo tragas, porque no hay nada que tu, ni el conjunto de la ciudadanía pueda hacer. Y ese señor, ese impresentable más bien, se seguirá llenando la boca con la palabra “democracia” y perjurando (como si hubiese tenido palabra o dignidad alguna vez) que está llevando a cabo la voluntad de “la mayoría de los españoles”. De lo vergonzoso e indignante que es, ya no resulta ni gracioso.
¿Democracia? ¿Dónde?
frasquitoelloco
Los criminales en la calle, pero las calles llenas de cámaras. Al final, las cámaras es para controlar a todo el mundo. No es un tema de seguridad ciudadana, es control social. No les importa tu seguridad, sino la suya.
dabisu
Haced el favor de no hablar en nombre de todos los europeos y no digáis "hemos perdido". Para mi, hemos ganado, pero para los que os posicionáis a favor del crimen y los criminales, sí, supongo que "habéis perdido". Una buena noticia.
grebleips
Me estoy haciendo unas caretas con las fotos de los redactores de Xataka.
La que más estoy usando ahora es la de Alberto de la Torre, cuando cojo el coche después de quitar las matrículas.
steamug
Hecho de menos a dos defensores del sistema en estos comentario...
mmick
Vamos, la mitad de vosotros tenéis el cerebro medio fumado, bien por muchas pelis y juegos o bien porque realmente meten sustancias que no deberían…
- los partidos que gobiernan son los que las leyes han dicho que, según los votantes, deben de ir a gobernar. Si estos son malos, no es culpa de la democracia ni de las leyes. Hay algunos gobernantes que son horribles y aún así han ganado otra vez y siguen gobernando. No es culpa de la democracia pero de los que van a hacer la cruz…
- el “big brother” y la AI y los armas existen con buenas intenciones, incluso los cuchillos que usamos para preparar la comida y comerla. Luego hay humanos que las usan para otras cosas. Lo malo no es tomarte unas cervezas, es quedarte borracho si no lo controlas.
- la vigilancia permite que el crimen sea denunciado y controlado. Lo que el ciudadano debe de hacer es controlar los gobernantes que puedan usarlo para otras cosas
- todos los días una grandísima parte de los crímenes serían o bien evitados o bien resueltos.
Todo lo demás…Salid de casa
pedrosalguera
Esto es peligroso, no me gusta incluso aunque entiendo el fin de la medida
jichi
vaya XD que mala es china, is qui chini vigili sis cididinis jajajajajajajaj en fin
aun así seguirán pasando barbaries y se seguirán blanqueandoo imagenes y otras cosas que :D son geniales (nótese la ironía)
rafaello76
Si necesitan mi foto o el iris o mis huellas dactilares para alguna base de datos para localizar criminales, que me avisen y les doy mis datos sin ningún problema. O por si en el futuro soy algún criminal, para facilitarles el trabajo de reconocimiento.
pererecuda
Qué vergüenza!! Europa que era el único reducto donde más se respetaban los derechos y libertades de los ciudadanos.
retorta
Pues usaré una mascara de V de vendetta o unas gafas con nariz y bigote.
Ekalpe
Ya era hora, reconocimiento facial sí! Mucho hablar de China sin haber vivido allí, cracks! Yo he vivido allí 10 años, y lo que vosotros digáis… libertad y democracia aquí defendéis 🤣🤣🤣 en fin…
pablov
la democracia es un hecho religioso basado en la transmutación de la voluntad del pueblo en los políticos
esa es la única manera de entender un contrato en el que la mayoría elige a una especie de chamán que entiende las necesidades del pueblo y hace lo que le sale de los cojones sin ceñirse a unos objetivos, resultados o regulaciones
nadie es tan estúpido como para firmar una representación legal sin acotar, sin embargo, nos quieren hacer creer que hay legitimidad en la emisión de cheques en blanco introducidas en urnas
solo hay que ver el sectarismo de los
votantes del psoe, que son tan cortos de miras que cuando les señalas la gentuza que votan creen que justificas las burradas del pp
hanslopez1
Si no cometen delitos no os preocupeis.. y si los cometeis pues, que bueno que está esta herramienta... ojala os encuentren pronto
Anon
dfdfgdfgdfg
kawjones
"España es uno de los países que sí está a favor del uso extendido del reconocimiento facial por parte de la policía"
Y después a la mínima critica por algo salen los "portavoses" del gobierno presumiendo de politicas "progresistas". Pero tienen razón vamos "progresando" pasito a pasito al mundo de Orwell.
Ya han creado el "ministerio de la verdad" (aunque lo llaman "Comisión Permanente de lucha contra la Desinformación" se ve para no pagar derechos de autor a los herederos de Orwell) y se pasan la vida reescribiendo la historia. Les faltaba la vigilancia total y ya lo tienen.